Farvel til en karikatur

Af Sørine Gotfredsen 116

Det kommer næppe bag på mange, at Helle Thorning-Schmidt ikke alene forlader dansk politik, men også selve landet. Man har længe anet, at hun mest ønskede sig et prestigefyldt job i udlandet, og at tilværelsen som menigt folketingsmedlem nok ikke lige var hende. Helle Thorning-Schmidt agerer altså helt efter forventning, når hun flytter til London for at stå i spidsen for Red Barnets internationale hovedkvarter, men hendes afskedssalut er alligevel værd at bemærke. Mest af alt bestod den af beklagelse over, hvor hårdt det er at være kvindelig politiker, og at opmærksomheden på hendes sko og tasker har været en tung byrde. Det er således ikke de store analyser af landet eller verden eller det politiske, der præger samtalen, når denne statskvinde takker af. Det er derimod en hyldest af egne evner til økonomisk krisehåndtering og et hjertesuk over på grund af sit køn at være blevet uretfærdigt behandlet.

En sådan selviagttagende klagesang skal ikke gå upåtalt hen. For det første er det ikke sandt, at der fokuseres så meget mere på kvinders udseende. Tænk på latterliggørelsen af Villy Søvndal og hans tøj, da han var udenrigsminister. Tænk på de mange analyser af Lars Løkke Rasmussens vægttab, type og livsstil. Tænk på beskrivelsen af Uffe Elbæks drengede fremtoning, og tænk på den sejlivede morskab over Poul Nyrup Rasmussens cykelhjelm og kejtede folkelighed. Hertil vil nogen sige, at det ikke kun handler om udseende. Der spørges også oftere til kvinders mulighed for at forene karriere og familieliv, hvilket utvivlsomt er sandt. Men det er til gengæld også naturligt, al den stund at en mor, mens børnene er små, udgør et uundværligt følelsesmæssigt midtpunkt. Af samme grund gav det fin mening, da en leder i Helsingør Dagblad for nylig overvejede, hvorvidt Benedikte Kiær kan være borgmester og nybagt mor på samme tid. Det ser sort ud, den dag vi helt holder op med at bekymre os om barnets tarv, når dets mor insisterer på nærmest uanfægtet at realisere en karriere på højeste niveau.

Det mest påfaldende ved Helle Thorning-Schmidts exit er dog, at hun i så høj grad fremstår som sin egen karikatur. Blank, taktisk, uden synlige personlige holdninger og med en utrolig evne til at smyge sig udenom dybere og forpligtende anskuelser. Som det sidste på dansk jord lykkes det hende endnu engang at få samtalen drejet hen på ren udvendighed, og når der gennem tiden er blevet fokuseret en del på Helle Thorning-Schmidts ydre, hænger det sammen med, at hun er nærmest identisk med sin egen overflade. Det er simpelthen hendes stil at rendyrke facaden, og hvis man ikke har forstået det før, må det være indlysende nu, hvor hun, mens Danmark og Europa står i problemer til halsen, formår at skubbe al værditænkning til side og blot sige farvel ved at tale om sig selv. Helle Thorning-Schmidt hævdede ofte som statsminister, at Danmarks bedste lå hende på sinde, og alligevel evner hun at give et sidste opsamlende interview uden at tale perspektiverende om tidens tilstand. Midt i en tid, hvor en kvindeforagtende muslimsk patriarkalsk kultur vokser sig stor i vores egen baghave, taler Helle Thorning-Schmidt endnu engang om sine dametasker, og om hvor hårdt det er at være kvindelig politiker. På den måde udgør hun et vidnesbyrd om tidens intellektuelle forfald blandt visse politikere, og Helle Thorning-Schmidt vil først og fremmest blive husket som et eksempel på det værdigolde karrieremenneske, som vi ikke har brug for til at stå i spidsen for Danmark. Og slet ikke i en tid som denne.

116 kommentarer RSS

  1. Af P. Grønbek

    -

    Endnu et pletskud, og – farvel Helle T.

    Svar
  2. Af J. Hansen

    -

    Helle Thorning Schmidt stod med den utaknemlige opgave, at hun skulle genoprette økonomisk og moralsk efter over ti år med den uduelige, magtfuldkomne, korrupte og løgnagtige VKO regering.

    Helle Thorning Schmidt genoprettede Danmark økonomisk.
    Det tilgiver højrefløjen hende aldrig.
    Hvilket også ses på Sørine Godfredsens snuskede og perfide indlæg.
    Her er der vist nogle mindreværdskomplekser som kommer op til overfladen.

    Sørine Godfredsen har andre helte.
    Den løgnagtige krigsforbryder Fogh.
    Som kørte landet i sænk.
    Fogh forlod landet en mørk aften.
    Af en bagdør.
    Som var han en slags flugtbilist som stak af fra sine gerninger.

    Det er tydeligt at Sørine Godfredsen foretrækker den feje flugtbilist Fogh.
    Og ikke den kvinde som genoprettede Danmark økonomisk efter Fogs uduelige regeringsførelse.

    Svar
  3. Af preben jensen

    -

    Der findes kloge, ordentlige og fornuftige kvinder, som for eksempel Sørine G., Eva Madsen og Eva Selsing mv. Men dansk politik har desværre længe været mest præget af feminister og kortsynede egoistiske “svenske” typer, hvorfor Danmark nu ligesom Sverige har kurs mod kaos, kæmpekriminalitet og andre ulykker. Typer som Helle T-S. Jelved, Pia Olsen, Stampe, Vestager, Johanne osv. er alle uden jordforbindelse og uden loyalitet overfor Danmark og det danske folk. Men at folkestyret er kuldsejlet og er blevet til små sammenspiste klikers egotrip og egoflip, har medvirket til at give plads til historieløse og overfladiske typer der måske ser godt ud, men som har det hele i munden og helt mangler viljen til at forsvare landets kultur og frihed/eksistens………hvorfor der måske ikke er nogen velfærd og fremtid til danskernes børn og børnebørn. Meget tyder ihvertfald på at Danmark vil være eet stort katastrofe-område om kort tid.

    Svar
  4. Af p jensen

    -

    Se også den korte avis, snaphanen og 180 g samt mik kel ande sons blog mv. for at blive orienteret om hvad der foregår i Danmark og Europa.

    Svar
  5. Af Thomas Nielsen

    -

    Jeg skraldgrinede da jeg læste Thornings beklagelser over de små drillerier omkring sko, hår og håndtaske. Var det ikke Thorning selv der sagde: “Det er ikke forbi før blondinen stiller stilletterne”? Det er den samme Thorning som nu siger at “køn fylder for meget i dansk politik” Det er bare så komisk!

    Svar
  6. Af Jesper Simonsen

    -

    Plejer nu at være ok til at sætte mig i andres sko og “se” hvor de kommer fra, men i dette tilfælde er det lykkedes J. Hansen at fremtrylle et så imponerende stykke gøgl sammen hvori jeg vitterligt intet kan genkende. På nær selvfølgelig en bitter, ensidig, dobbeltmoralsk og blot fjollet omgang vås. Godt gået “J. Hansen”. Vil nu prøve at opmuntre mig efter at have overlevet dine synspunkter med en solid frokost.

    Svar
  7. Af søren s.ørensen

    -

    “hvorvidt Benedikte Kiær kan være borgmester og nybagt mor på samme tid. Det ser sort ud, den dag vi helt holder op med at bekymre os om barnets tarv, når dets mor insisterer på nærmest uanfægtet at realisere en karriere på højeste niveau.”

    Fadbamsens mange forfærdelige personlige forhold, er af en helt anden størrelse end Thorning..De er nemlig af en dyb korrupt art, og gør ham aldeles uegnet til at lede landet, og ja rent ud sagt uegnet for børn..

    Det er nærmest “hysterisk morsomt” hvorledes alt kritik forsvinder ud af de 90% borgerlige medier af alle, så snart en borgerlig regering kommer til magten..Ikke et kritisk ord om magthaverne, og det hele sejler i hysteri omkring kønsroller, kvinder retur til kødgryderne, religion og indvandrer..Ikke et ord af kritik om den reelt forfærdelige politik den borgerlige fløj snigmyrder folket med dagligt.

    Derudover laver en borgmester ingen ting, så kiær kan sagtens være mor på heltid der også..Faktisk burde alle borgmestre arbejde på fuldtid i den lokale vuggestue under deres mandat..

    Svar
  8. Af sør...en s.ørensen

    -

    “hvorvidt Benedikte Kiær kan være borgmester og nybagt mor på samme tid. Det ser sort ud, den dag vi helt holder op med at bekymre os om barnets tarv, når dets mor insisterer på nærmest uanfægtet at realisere en karriere på højeste niveau.”

    Fadbamsens mange forfærdelige personlige forhold, er af en helt anden størrelse end Thorning..De er nemlig af en dyb korrupt art, og gør ham aldeles uegnet til at lede landet, og ja rent ud sagt uegnet for børn..

    Det er nærmest “hysterisk morsomt” hvorledes alt kritik forsvinder ud af de 90% borgerlige medier af alle, så snart en borgerlig regering kommer til magten..Ikke et kritisk ord om magthaverne, og det hele sejler i hysteri omkring kønsroller, kvinder retur til kødgryderne, religion og indvandrer..Ikke et ord af kritik om den reelt forfærdelige politik den borgerlige fløj snigmyrder folket med dagligt.

    Derudover laver en borgmester ingen ting, så kiær kan sagtens være mor på heltid der også..Faktisk burde alle borgmestre arbejde på fuldtid i den lokale vuggestue under deres mandat..

    Svar
  9. Af D B

    -

    “hvorvidt Benedikte Kiær kan være borgmester og nybagt mor på samme tid. Det ser sort ud, den dag vi helt holder op med at bekymre os om barnets tarv, når dets mor insisterer på nærmest uanfægtet at realisere en karriere på højeste niveau.”

    Fadbamsens mange forfærdelige personlige forhold, er af en helt anden størrelse end Thorning..De er nemlig af en dyb korrupt art, og gør ham aldeles uegnet til at lede landet, og ja rent ud sagt uegnet for børn..

    Det er nærmest “hysterisk morsomt” hvorledes alt kritik forsvinder ud af de 90% borgerlige medier af alle, så snart en borgerlig regering kommer til magten..Ikke et kritisk ord om magthaverne, og det hele sejler i hysteri omkring kønsroller, kvinder retur til kødgryderne, religion og indvandrer..Ikke et ord af kritik om den reelt forfærdelige politik den borgerlige fløj snigmyrder folket med dagligt.

    Derudover laver en borgmester ingen ting, så kiær kan sagtens være mor på heltid der også..Faktisk burde alle borgmestre arbejde på fuldtid i den lokale vuggestue under deres mandat…….

    Svar
  10. Af Mads Timo

    -

    Og vi siger tak til den danske folkekirkes svar på Jim Lyngvild. Synd at København’s flotteste kirke skal ligger under for dine sorte tanker…

    Svar
  11. Af Claus Bundgaard

    -

    En toppolitiker uden et politisk projekt må finde sig i at blive husket for – tasker, stiletter, autografjagt, selfies…

    Svar
  12. Af Henrik Knage

    -

    J. Hansen

    Helle Thorning Schmidt stod med den utaknemlige opgave, at hun skulle genoprette økonomisk og moralsk efter over ti år med den uduelige, magtfuldkomne, korrupte og løgnagtige VKO regering.

    Helle Thorning Schmidt genoprettede Danmark økonomisk.

    SOM SENDT FRA HIMLEN.

    Det betyder vel, at der er 178 politikere for meget, hvis én enkelt kvinde i stilletter kan magte det?

    Man kan sige meget om Helle Thorning, med det som hun hidtil har sagt, er en ren helgardering i diffusitet og abstrakt tale, uden retning overhovedet. Hun bader i begreber som “Jeg har gjort en kæmpe forskel for Danmark”, men nævner ikke hvori forskellen består, eller om forskellen har været positiv, eller negativ.

    Eller “Fair Løsning”, uden fortælle hvem løsningen ville mest fair for! osv, osv, osv.

    Det kan godt være man kan redde børn i England, ved at være diffus, fordi ved at være det kan man næppe stilles til ansvar for, at have sagt noget forkert, eller blive taget med G – strengen nede om anklerne, i en løgn.

    Svar
  13. Af t. sørensen

    -

    Hvad Helle T kan bibringe en børneorganisation står hen i det uvisse. Jeg ved, at jeg ikke mere vil støtte det foretagende med hende i spidsen. De første 2 mill. går til hendes løn plus det løse. 5 kr om dagen pr barn, omregnet svarer til 1095 børn i et helt år.

    Svar
  14. Af Torben Holm

    -

    Der er et gammelt ord der siger: ‘Kvinde er kvinde værst’, og det lever Sørine op til.

    Men ærligt talt, er det ikke en perfid omgang snak, når Thorning skal en sådan skraldespand hældt ud over sit hoved.

    Thorning er formentligt den mest ansvarlige statsminister landet har haft i nyere tid.

    Svar
  15. Af Kristian Mikkelsen

    -

    Thorning kom til magten på en masse valgløfter – betalingsring, billigere offentlig transport m.m.m. som aldrig blev gennemført.

    Bortset fra det styrede handes regering Danmark igennem en meget vanskelig tid med finanskrise på en meget fornuftig måde. Økonomisk set står Danmark i dag meget stærkt.

    At hun tilsyneladende havde andre og større topposter i udsigt, og at disse gik til andre har medført at hun tog jobbet hos Red Barnet. En tidligere ikke pensionsmoden, forhåndværende statsminister og leder af Socialdemokraterne kan jo ikke bare sidde at trille tommelfingre i Folketinget.

    Svar
  16. Af Frank A

    -

    Nej. SG har ikke HTS, som heltine.

    Det kolliderer nemlig med SGs helt Anders Behring Brevik.

    Svar
  17. Af thomas larsen

    -

    Når Sørine synes at det er i orden at være så perfid så må vi andre vel også. Og jeg må ærlig talt sige at jeg godt forstår at ingen mand har ønsket at få børn med Sørine. En sådan ond personlighed ønsker man da ikke skal gå i arv. Empati, følelse eller respekt er ikke noget som kan spores hos hende. Godt hun ikke har fået børn som skulle lide under sådan en mor

    Svar
  18. Af thomas larsen

    -

    Når Sørine synes at det er i orden at være så perfid så må vi andre vel også. Og jeg må ærlig talt sige at jeg godt forstår at ingen mand har ønsket at få børn med Sørine. En sådan ond personlighed ønsker man da ikke skal gå i arv. Empati, følelse eller respekt er ikke noget som kan spores hos hende. Godt hun ikke har fået børn som skulle lide under sådan en mor. hmm

    Svar
  19. Af Leif Clausen

    -

    Jeg synes ærlig talt at Helle Thorning-Schmidt fortjener vores respekt for sin indsats som statsminister og partileder. Hun gjorde det godt og ansvarsbevidst, og afslørede en næsten ufattelig robusthed. Mange har forsøgt at nedgøre hende og gør det også nu hvor hendes eftermæle gøres op. Hun var også Danmarks første kvindelige statsminister, gjorde det rigtig godt internationalt og så ser hun jo godt ud. Det er der nogen som ikke kan lide.
    Hun lod også Vestager få jobbet som EU kommissær. Det kunne hun jo godt selv have lagt beslag på, men gjorde det ikke. Det er der nok mange andre i hendes sted, som ville have gjort. Så lidt respekt for hende, om jeg må bede.

    Svar
  20. Af Ole H

    -

    Så fik SG også frit afløb for sine halvstupide holdninger.
    Så kan skoene da ikke blive mindre.
    Stakkel dine børn med en så indskrænket mor.

    Svar
  21. Af Frank A

    -

    @ thomas l

    SG trådte i karakter (på den modbydelige måde), da hun udtrykte sympati og forståelse med ABBs misgerning. Fra det øjeblik rangerer hun for mig som en muslimsk sympatisør, der hylder hvis en terrorist havde dræbt små hundrede uskyldige helt unge kristne. Sørine er gjort af nøjagtigt samme stof, som de mest rabiater imamer. Hun er så bare kristen. Jeg skammer mig over, at der er plads til præster som SG i den danske folkekirke.

    Svar
  22. Af Carsten Nielsen

    -

    Det er ikke altid jeg er enig i dine betragtninger, men er du gal du rammer hovedet på sømmet her. Din beskrivelse af HTS er så præcis at det næsten skræmmende, og så endda med et pænt sprogbrug.

    Svar
  23. Af Bent Aa

    -

    Nogle bør eftersende en pakke tudekisk til Hykleren T-S, men inden da kan de med rette uddele nogle af disse tudekiks til den forsamling af lemminger, der igen-igen har ladet sig forblænde af retorikken fra Danmarks, gennem tiderne, dårligste statsminister.

    Skal vi fremiover se en HTS tage selfies af hende sammen med udhungrede og/ellert lemlæstede børn; selfies, hvor hun optræder med højrøde læber og stiletter, iført botox smil og en enkelt falsk tåre i øjenkrogen? Det ville ikke undre, hvis vi endte der.

    Sørines artikel er “spot on” – længere er den ikke.

    Svar
  24. Af Henrik Pedersen

    -

    Udstilling af egen åndelig fattigdom.

    Jeg var ikke Thorning fan, men denne kronik udstiller udelukkende kronikørens egne lave tilbøjeligheder og manglende indsigt i menneskelivet.

    Det må være et klerikalt fænomen, at små eksistenser med pibekrave bilder sig ind at vokse ved at gennemhegle andre.

    Kronikørens påstås at have udgivet en bog om den åndløse dansker. Der er vel snarere tale om et selvportræt, og Kierkegaard har hun ved Gud ikke begrebet en pind af.

    Svar
  25. Af Krister Meyersahm

    -

    Det tog lidt mere end 12 minutter
    at blive kvit den chick´e mutter
    nu hastigt afsted hun futter
    til England, måske med kutter.

    Hun lovede en betalingsring
    men af den blev det ingenting
    ej heller fik vi lavere billetpriser
    jeg gætter på, hun af os fniser.

    Og kickstart så vi intet til
    hun havde nok gang i et spil
    der skulle berede hende vejen
    til jobbet med suppen og stegen.

    En hædersperson var hun absolut
    da hun helt bestemt og resolut
    sagde nej til en folketingsbeslut
    og valgte at smide Grundloven ut.

    For da et flertal i folketinget ville droppe
    og børnechecken til udlændinge stoppe
    så sagde hun; I kan rende og hoppe
    mig skal I og Grundloven ikke moppe.

    Svar
  26. Af Hanne Quist

    -

    Så peger Sørine igen fingre af andre. Det er det rene børnehave. Stop da med at svine andre til. Det er ubegavet og vidner om et lavt selv-værd.

    Svar
  27. Af Per Torbensen

    -

    Ja selvfølgelig flytter Helle til Londonistan-hendes mand som arbejdede i Helvetia blev

    opstillet og valgt i Wales til det engelske parlament vælgerne kendte ikke personen utroligt

    .Manden havde store ambitioner for den engelske arbejderklasse som han røvrente straks
    efter valget og med Helle og hendes svigt er de forenet i England.Manden søn af den såkaldte
    “røde arbejder helt”og mangemillionær og fingrene dybt nede i alle kasser fra England,er alt
    som det plejer og åbenbart skal være,et degenereret partisystem som snylter på dets
    befolkninger-intet nyt under solen her eller der.
    Kvalme og lede ved vores politiske system i Europa,hvor talentløse personager med akademiske grader snylter på alt og alle.

    Svar
  28. Af Frank A

    -

    Du er sørme heldig Torbensen.

    Ingen har dig mistænkt for, på nogen som helst som helst måde, at være associeret med akademiske grader

    Svar
  29. Af Unn.A Hallas.D

    -

    At du er præst Sørine, det kan få enhver til at forlade folkekirken.
    Misundelse indgår i de ti bud. Sørine du er slet ikke kristen, men på den anden side, præsteembedet et bare et arbejde, bloggen er kaldet.

    Svar
  30. Af Svend E. Petersen

    -

    Helle Thorning kritiserede i interviewet med rette og ganske afslappet det fokus medierne har på kvinders udseende og påklædning. Det hun nævner som “en tung byrde”, er det svinske angreb på hende og hendes mand i den såkaldte skattesag orkestreret af Venstres Troels Lund Poulsen.
    Sørine Gotfredsens ligeså beskidte forsøg på et karaktermord, tror jeg hun tager med fatning. Det er så underlødigt, at det unddrager sig kommentarer. Uden Sørines tunnelsyn er det ikke så svært at se, at Helle Tornings politiske projekt handlede om at rette dansk økonomi op efter krisen, skaffe flere i arbejde og gennemføre reformer af uddannelse m.m.
    Man må håbe, at hun med Lars Løkke/Tulle har fået to kristne værdikrigere efter hendes smag.

    Svar
  31. Af Henrik S

    -

    Sørine!
    Sørgeligt at en tom og ureflekteret person som HTS kan blive dette lands statsminister.
    Som du skriver , i disse for landet så fatale tider.
    Men måske netop derfor , når man ser , hvor mange der i denne blog ikke fatter , hvor disse omvæltninger bærer hen.
    Kvinder , der ikke fatter alvoren , Bliver nok de første der kommer til at føle .
    Som i Køln .
    Eneste trøst er , at de selv bærer en stor del af skylder.
    Bare synd for kvinder som Nanna Skovmand.

    Svar
  32. Af Jan Petersen

    -

    Iøvrigt udtaler Danmarks nuværende karikatur statsminister Løkke omkring import af analfabeter:

    “Jeg er statsminister i den virkelige verden, og derfor forsøger jeg også at forholde mig til den virkelige verden.”

    Pointen er, at fadbamsen mener, at fremmede – der hverken kan læse eller skrive – “naturligvis” skal ud på det danske arbejdsmarked og klare sig selv.

    Var tidligere selfie dronning egentlig meget værre end – tilsyneladende – pisse fulde fadbamse? SUK!

    Svar
  33. Af Lars Kofoed

    -

    Sørine, du er en sur og ondskabsfuld kone. Fatter ikke, hvordan du kan være præst og prædike næstekærlighed og fællesskab, og at bruge dig som sjælesørger må da være selvpineri af værste slags. Føj

    Svar
  34. Af Jesper Lund

    -

    @UNN.A HALLAS.D

    Sørine Gotfredsen sammen med Kathrine Lilleør er faktisk årsagen til, at jeg sidste år endelig fik taget mig sammen til at melde mig ud af Folkekirken, som 61 årig.

    Svar
  35. Af Knud Madsen

    -

    Bravo Sørine.
    Som sædvanligt kan du sætte præcise ord på det mange af os andre går og tænker.
    Denne totalt blanke person har i den grad også skadet kvindesagen. Det er mig altid en fornøjelse at trække denne bimbo frem og spørge feministagtige kvinder, om de er stolte af denne blanke person. Det er de ikke og slet ikke de mange traditionelle S-vælgere. De græmmer sig og mange stemmer DF nu i stedet for S.
    Hun har heldigvis skadet S som ingen andre har været i stand til. Det morer mig midt i de mange ulykker hun har trukket ned over os alle. Rødgardister kan naturligvis ikke se noget galt ved bimboen.
    Tak for et rigtig godt indlæg!! :)

    Svar
  36. Af Per Hansen

    -

    Hun var først og fremmest ligegyldig og det blev hun, da hun for at få titlen opgav alle sine valgløfter efter møderne i det sorte tårn. Hun turde end ikke få sig en mindretalsregering med holdning. Derefter var hun leder af en regering der mest af alt var bydrenge for finansministeriet og for Vestager. Hun bliver ikke savnet.

    Svar
  37. Af K Lundegaard

    -

    … og det må jo stå klart, at J. Hansen opholdt sig på Mars i de år, hvor vi andre måtte trækkes med det blanke kvindemenneske. Men derfor kan han jo godt være imponeret…

    Svar
  38. Af Henrik S

    -

    Det var da fornuftigt Jesper Lund!
    Du hører jo helt sikkert ikke til i kristendommen , med de sympatier du har ondskabens falske tro islam.

    Svar
  39. Af Jesper Lund

    -

    Henrik S

    Jeg er ateist. En, der ville blive halshugget i Saudi Arabien.

    Svar
  40. Af j nielsen

    -

    “Farvel til en karikatur.”

    Overskriften lyder som et afskedsbrev fra en blogredaktør, der netop har oplevet et øjebliks selverkendelse. I psykologien betegnet “die Uha-Erlebnis”.

    Bedre held næste gang.

    Svar
  41. Af Unn.A Hallas.D

    -

    Helle og hendes regering tog et ansvar for dansk økomi i ruiner.
    Helle Thorning-Schmidt er en civiliseret sympatisk flot kvinde, som har måttet stå på mål for bl. andet, uanstændige anklager vedrørende hendes mands sexualitet mm. Hun havde dengang to unge døtre, på alder med min datter. HTS tog det med stoisk ro, men gjorde hendes børn det? Sikke noget svineri.

    Sørine hvordan kan du udtale dig og moralisere om børn, du har ikke nogen børn. Borgmesteren i Helsingør skal nok klare det. Det er endelig lykkedes hende at blive gravid og jeg ønsker hende alt godt. Jeg har taget min baby med på arbejde. Det kan sagtens lade sig gøre. Du skal ikke moralisere over personer, der har mod til at få børn, det er heldigt, at andre får børn, således at du kan blive forsørget i alderdommen. Måske bliver det de unge muslimer, der kommer til at forsørge dig.

    Svar
  42. Af Jens ROSENDAHL

    -

    Kære Sørine Gotfredsen,
    Hvor er det præcist ramt. Jeg har aldrig været politisk enig med hverken Pia Kjærsgaard, Pia Olsen Dyhr eller Margrethe Vestager, men jeg har aldrig været i tvivl om, at når de udtalte sig, så kom det fra hjertet. Det var noget, de selv mente. Med HTS har man altid haft den følelse, at hun blot lirede noget af, som de flittige embedsmænd havde skrevet ned på hendes talesedler. ‘Der kommer en god løsning i morgen’ gentaget i uendelighed. Det er sørgeligt, at en afgående statschef ikke kan pinpointe 3-4 af Europas/verdens problemer i et par begavede og analytiske sætninger. Good luck, HTS. Du bliver blot en parentes i den danske historiebog.

    Svar
  43. Af Rikke Nielsen

    -

    Sørine Gotfredsen, det er med beklagelse jeg siger, at den eneste der fremhæver og kritiserer det ydre – det er dig-. Hele dette her indlæg er et bevis på dette.

    Det er aldrig et kønt syn, når kvinder bitcher kvinder – udover dig, er Pia Kjærsgaard også en dygtig udøver at dette mobbemiddel.

    Svar
  44. Af J. Hansen

    -

    Af thomas larsen – 19. januar 2016 15:24

    Du har ikke helt ret Thomas Larsen.
    Skindet og ansigtsudtrykket bedrager.
    Sørine Godfredsen kan godt føle empati og medfølelse.
    Hun har tidligere udtrykt en stor medfølelse og empati for massemorderen breivik.

    Svar
  45. Af Niels Kjær

    -

    Nu skal du passe på Sørine. Mikael Jalving har lige fået en ordentlig svada på Jyllands Posten, for at sige sin uforbeholdne mening om HTS. En mening som jeg er meget enig i, ligesom jeg er meget enig med dig!

    Svar
  46. Af Jesper Lund

    -

    Ved forrige folketingsvalg stemte jeg personligt på Helle Thorning-Schmidt, så jeg var med til at bringe hende til magten. Jeg blev dog skuffet over den politik, som hendes regeringer førte. Den var for højredrejet. Jeg har ikke haft noget imod personen Helle Thorning-Schmidt, kun hendes politik.

    Svar
  47. Af Susanne Østersø

    -

    Det er altid utroligt velgørende og faktisk decideret opmuntrende at læse Sørine Gotfredsens blogs. Sørine tør vove at give udtryk for holdninger, som hun nok aner, at hun vil få skæld ud for, men hvor dog ikke desto mindre mange mennesker er enige med hende. Ligeså for nærværende!
    Tak Sørine, det er altid er stor fornøjelse at læse, hvad du skriver. Du udtrykker større livsklogskab og dybde, end hvad nu om stunder mestendels får serveret.

    Svar
  48. Af Jesper Lund

    -

    Det kunne være interessant at få Sørines beskrivelse af Foghs statsministerperiode og exit fra dansk politik. Herunder hans inddragelse af Danmark i Iraqkrigen, hans post i Nato og hans nuværende job i Boston Consulting Group, hvor han skal hjælpe med blandt andet at få flere forsvarsministerier og våben­producenter på kundelisten.

    Svar
  49. Af Peter Hansen

    -

    Undskyld. Men lige siden Sørine Godtfredsen stod og hulkede over at lige netop hun var blevet arbejdsløs da det Fri Aktuelt lukkede har det været åbenlyst, at hun har været totalt blank, taktisk og uden synlige personlige holdninger.

    Tænk blot på det tilbageløb som Sørine Godtfredsen måtte starte da hun var kommet til at mene noget om A. Brevik som de forventede tilhængere ikke ville bakke op om.

    Dette cirkus har for altid brændemærket Sørine Godtfredsen som skal være glad for at vi er mange som ikke vil begynde at forholde os til hendes kvindelige fremtoning.

    Svar
  50. Af Thomas H Jensen

    -

    Jeg har lovet mig selv, at jeg her på B vil være forstående og imødekommende i min argumentation. Der findes kommentatorer nok, der blot søger at svine modparten til i enhver debat.

    Men jeg må sande, at det forsæt ikke altid er let at overholde. Når Sørine Gotfredsen omtaler Helle Thorning, er det med et “Farvel til en karikatur”. Helle Thorning er “Blank, taktisk, uden synlige personlige holdninger” og “Man har længe anet, at hun mest ønskede sig et prestigefyldt job i udlandet”.

    Kære Sørine Gotfredsen: Er det ikke en “synlig personlig holdning”, at når man som statsminister står med et land i dyb økonomisk krise, at man så vælger at føre en ansvarlig økonomisk politik i stedet for blot at mænge sig til hos sit parlamentariske grundlag? Af de sidste tre statsministre her til lands, er det kun Helle Thorning, der reelt har søgt ind mod midten og søgt at samle Danmark i stedet for at føre blokpolitik. I mine øjne er det valg udtryk for en “synlig politisk holdning”. Synes du virkeligt, at det er så vigtigt, at der føres højrenational blokpolitik, at du ikke engang vil anerkende at Helle Thorning formåede at føre en ansvarlig økonomisk politik uden om hendes parlamentariske grundlag?

    Med hensyn til din svada om at Helle Thorning blot ønsker sig “et prestigefyldt job i udlandet” så synes jeg du skulle bemærke, at hun jo rent faktisk søgte genvalg som statsminister og først søgte videre, da hun ikke fik stillingen. En anden dansk statsminister i nyere tid gik fra posten i midten af en valgperiode. Han har jo så åbenbart ønsket sig et “prestigefyldt udlandsjob” noget mere desperat, ikke sandt? Men hvilken vurdering gav du så ham med på vejen dengang han smuttede?

    Citat Sørine Gotfredsen (4 april 2009): “Allerede for halvandet år siden kunne man mærke på Anders Fogh, at han var på vej ud af kampen. Han virkede besynderligt uengageret og brændte ikke for sagen.”

    Hvis Helle Thorning svigter ved at forlade folketinget for et job i udlandet, hvad gjorde Anders Fogh så, da han forlod landets højeste embede? Hvordan kan du klandre Helle Thorning mens du blot tørt kunne konstatere, at Anders Fogh “ikke brændte for sagen”.

    Jeg vil opfordre dig til at stramme dig lidt an, og så begynde at veje både med- og modspillere på samme vægt. Hvis du ikke gør det, kan jeg godt forstå, at så mange har svært ved at tage dig seriøst.

    Svar
  51. Af Jesper Lund

    -

    Susanne Østersø

    Jeg er forundret over, at du kan føle dig opmuntret af, at læse Sørines indlæg, som er fyldt med et hav af perfide angreb på HTS. Opmuntret! Sørine fremstår med indlægget som den personificerede ondskab.

    Svar
  52. Af m dahl

    -

    Venstrefløjen er nok værst til at dæmonisere sine modstandere og fordreje debatter. Forleden kaldte Pia Olsen Dyhr DF’ere for racister. Sørines ovennævnte indlæg er skarpt skåret, men det har en pointe modsat Pia Olsen Dyhr.

    Svar
  53. Af Niels Juul Hansen

    -

    Jeg er sikker på., at Sørine Gotfredsen har fået det bedre nu.

    Indlægget minder lidt om opkast efter et kvalmeanfald.

    Skal man blive i Sørine Gotfredsens egen retorik, så har klassens negative og upopulære pige endelig fået hævn.

    Svar
  54. Af Zoltan Kovacs

    -

    Sjældent har Danmark haft en statsminister med så meget Star Quality og international gennemslagskraft som HTS. Det skulle da lige have været Svend, hvis han ikke havde kvajet sig med den historie …. jeg kan da kun ønske at Mette F. får tilbudt et godt job et eller andet sted, så Sass kan komme til. For hendes stemme er da hysterisk at høre på!

    Svar
  55. Af poul boie pedersen

    -

    Sørine fremkommer med denne “skarpe” analyse omkring Thornings kommentarer til hendes karriérreskift:
    “Mest af alt bestod den af beklagelse over, hvor hårdt det er at være kvindelig politiker, og at opmærksomheden på hendes sko og tasker har været en tung byrde. Det er således ikke de store analyser af landet eller verden eller det politiske, der præger samtalen, når denne statskvinde takker af.”
    Men det er da næsten for meget, at netop den forvrængning af, hvad der er væsentligt omkring Thorning i hendes statsministertid, og som med stor iver på det mest anmassende blev markedsført af politiske modstandere, pressen og ikke mindst Løkke, nu af Sørine skal gøres til Helles problem.
    Undskyld mig, det er guddødemig ikke Thorning selv, der har excelleret i sko og taster.
    Sørine har da al mulig ret til ikke at kunne lide Thorning – værsgo’. Men netop denne pointe reducerer hele den ovenstående tirade til en trist gang brokkeri der dårligt kan karakteriseres som andet end et langt surt opstød.
    Der er ingen analyser af det politiske resultat gennem kriseårene, og ej heller nogen som helst nuancering af, at hun faktisk formåede at blive stående medens tævene regnede ned, under en langstrakt storm i en meget vanskelig situation. Arven efter Helle er faktisk så god, at Løkke og Co har ment at kunne solde adskillige 100 mio. kr. op på lettelser af bilafgifterne, en timing, der vel dårligt kunne være værre i den nuværende situation, hvor vi må påregne en belastning fra tilstrømningen af alle de flygtninge, som Løkke vil måles på ikke kommer.

    Svar
  56. Af Unn.A Hallas.D

    -

    Kære M Dahl og andre DF følgere.

    Jeg kender nogle, der stemmer på DF. Mange af dem er fornuftige mennesker, der aldrig vil udgyde, så tåbelige kommentarer, som Marie Krarup, eller andre gør. DF har ikke min stemme.

    I DF tilhængere har vist ikke fulgt helt med. Pia Olsen Dyhr udtalte i TV, at DF medlemmer i flere tilfælde var dømt for racistiske udtalelser. Det er korrekt. Her nævnte hun vist tre/fire personer ved navn, Mogens Camre og Søren Krarup deriblandt. Søren Krarup var så anklaget, men frikendt.
    Der havde POD ikke ret.

    Jeg føler mig dog sikker på, at Søren Krarup havde disse “opråb” i dag, for at formindske opmærksomheden, omkring hans datters Marie Krarups skrift på Facebook, hvor MK skriver, at Pia Olsen Dyhr, nok var beruset i fjernsynet hos Clement. Det er dybt pinligt, at en politiker ikke kan finde på noget bedre til at argumentere med, end at modstanderen må være fuld. Dette giver os vælgere grund til at tro, at disse MF ere, der er valgt, er uforbedrelige jubelidioter, hvilken jeg håber ikke er korrekt, så er 179 millioner per år, dårligt givet ud i gage til disse mennesker. Vi vælgere kunne måske forlange at vores ansatte politikerne, viste hvad BNP er, for en million om året. Det ville ikke gå på det private arbejdsmarket, man ville nok hurtig blive fyret.

    Marie Krarup er pinlig og en af flere politikere i DF’s, der er ved at splitte det lille land Danmark ad. Hun er som en mink i et hønsehus.

    Det er ikke tilstedeværelsen af 263.800 muslimer (trods parallellsamfund), der er ved at splitte Danmark ad, det er DF’s hadefulde og angsfrembringende retorik, der gør det. Der er ikke længere ro på bagsmækken i DF, landsbytosserne er blevet sluppet fri igen.

    Svar
  57. Af Niels O

    -

    Zoltan Kovacs – 19. januar 2016 23:27

    “Sjældent har Danmark haft en statsminister med så meget Star Quality”

    Pfffft…fnis! På samme måde som b-skuespillerinder fra Hollywood, måske? Bygget på varm luft og “skraaaaammekampagne…sqwåååk!!!” ?

    Svar
  58. Af Thomas Borgsmidt

    -

    Jeg mener simpelt hen karakteristikken er smålig og forkert.

    Helle Thorning er en socialdemokrat, der først og fremmest har villet redde socialdemokratiet fra kommunisterne i SF/Enhedslisten – om det er lykkedes er lidt for tidligt at sige.
    Hun inddrog SF i regeringen for at knuse disse kujoner og kommunister. Spillede ikke ueffent på det inderlige had der er mellem de forskellige kommunistiske terrorister.

    Problemet var måske, at hun ikke var brutal nok.

    At det blev en hønsegård, det har jeg bemærket; men at sige, at det nødvendigvis var dårligt, det er en smagssag. Her må jeg så give Helle Thorning ret: Sørine Gotfredsen har vist, at hun har en meget usikker smag – for nu at sige det pænt.

    Helle Thorning er en mester i det taktiske spil i EU – til dels også i Nato, hvor der har været rigtig ækle gamle sager, hvor man har givet Dansk Folkeparti og kommunisterne alt for lang snor med deres ondsinde og stupide sabotage.

    Jeg har også kaldt hende en lakdåse, hvad hun er – og hvad så?
    Det betyder ikke, at hun var en dårlig statsminister, når det nu skulle være en socialdemokrat.
    Hun var kontant; men ikke ondsindet.

    Der er ikke nogen tvivl om, at hun har gavnet landet utroligt ved at placere det væsentligt bedre i forhold til EU (Tyskland) og USA end vores størrelse – og adfærd i øvrigt – berettiger til.
    Hun er ikke den store intellektuelle (har ikke styr på Pytagoras og regning); men her er Gotfredsen den sidste, der skulle kritisere.
    En, der kan kalde Kim Larsen for “en stemme man vil mindes” bør afholde sig fra at vurdere andres stil og smag. Bare fordi Hellepigen ikke synes, at prutten og bøvsen er specielt skønne ytringsformer, så er hun ikke nødvendigvis dårlig.
    Hun har blandt andet fået en ganske udmærket Nationalbankdirektør , der er modstanderne i bankerne så langt overlegen. Det er i sig selv en præstation. At der så bliver kvast nogle skidtvigtige flextumper i Nordsjælland og København – det kan man da kun glæde sig over.

    Lars Løkke er langt mere strategisk; men har på sine områder fejl på det taktiske – af samme grund: Han er ikke brutal nok. Det morsomme er, at Lars Løkke og Helle Thorning faktisk kørte tingene sammen rimeligt – uden at snakke sammen,
    Lars Løkke er en af dem, der tror på, “at tale pænt” er en god idé – det er det ikke. Specielt ikke med bedrageriske banksvin og infame torturbødler af skolelærere i nærheden.

    Helle Thorning er næsvis og fræk som en slagterhund. Noget, der er gået hen over hovedet på Sørine er den måde hun stak en velmanicureret finger i øjet på Putin.
    Jeg mindes billederne fra Ämari i Estland, da to F-15C Eagle landede sammen med en C-27J Spartan – Sørine Gotfredsens komplette mangel på indsigt – endsige intellektuelle formåen – afholder hende fra at vurdere betydningen.
    Sandheden er, at det var de amerikanske atomgutter, der foretog en opmåling for evt. at være klar.

    Det er disse grumme folk, som Hellepigen bad flytte sig lidt, for hun skulle til med 4 danske F-16, som hun sendte af sted 3-4 uger før planlagt. Det træk havde Putin og Obama sgu ikke set før! Sådan nogle amerikanere med de store kæp – dem må vi passe lidt på, at de ikke kommer til skade.
    At det var spontant gjorde det ikke mindre fremragede.
    At den estiske befolkning – med præsidenten i spidsen – kunne trække et lettelsens suk over den prompte reaktion – det får en hoven ko som Sørine slet ikke med.

    At det træk placerede Danmark og landets indflydelse centralt i Østersøen ligger umådeligt over det stupide kommentaries fatteevne.
    Et taktisk træk som er på linje med afdøde forsvarsminister Hans Hækkerups mission i sin tid med at sende 3 hjemmeværnskuttere på sommersejlads til de baltiske lande. Noget heller ingen lagde mærke til i sin tid. Hvorfor? Fordi I er nogle kvajpander og snotaber.

    Men det var typisk Helle Thorning! Hun så et taktisk hul – og brugte det til at slå Putins fiiiiine plan i stykker. Det kræver altså talent – en egenskab Sørine Gotfredsen er fuldstændig ubekendt med. Det kostede ingenting; men var et spørgsmål om at være på pletten på det rigtige tidspunkt.

    Svar
  59. Af Unn.A Hallas.D

    -

    Dansk Folkeparti er med sin hadefulde og angstprovokerende retorik ved at splitte landet ad.
    Folk lægger sig ud mod hinanden, som vi var ramt af borgerkrig.

    Lad os se om min kommentar kommer igennem, den sidste gjorde ikke. Det står dig frit for at sortere i dine svar, men er det så talefrihed fru Gotfredsen. Jeg skrev om Marie Krarup og hendes udfald mod Pia Olsen Dyhr på Facebook.

    Svar
  60. Af Erik Nielsen

    -

    Når man læser Sørines debatindlæg her på bloggen,må man spørge sig selv – hvordan kan en præst som i sit embede skal udvise næstekærlighed- nære et så personligt had til et andet menneske, som hun vel kun kender fra medierne.
    Det er et personangreb som både er perfidt og ondskabsfuldt.

    Svar
  61. Af Torben Holm

    -

    Debatten på de elektroniske medier blive mere og mere perfid, og man siger ting om politiske modstandere, som man aldrig ville sige ‘face to face’.

    Er der ikke en besindig og forstandig person på Berlingskes redaktion, der kan fortælle Sørine hvordan man agerer og ytrer sig i det offentlige rum ?

    Svar
  62. Af Bjørn Sørensen

    -

    @ AF J. HANSEN – 19. JANUAR 2016 11:13
    “Helle Thorning Schmidt stod med den utaknemlige opgave, at hun skulle genoprette økonomisk og moralsk efter over ti år med den uduelige, magtfuldkomne, korrupte og løgnagtige VKO regering.

    Helle Thorning Schmidt genoprettede Danmark økonomisk.”

    Længe havde jeg besvær med at forstå hvor udtrykket de “dumme danen” kom fra, men nu forekommer det helt indlysende.

    Danmark er ikke genoprettet hverken økonomisk eller moralsk , tvært imod fortsætter forfaldet.

    Vores problemer bunder i den socialdemokratiske velfærdsmodel sammen med misbruget af Keynes økonomiske teorier. Samtidigt har den kullturelle elite været præget af vidtløftig idealisme, der er gennemsyret af naiv ønsketænkning.

    Havde vores elite været præget af almindelig sund fornuft, var vi ikke havnet i moraset, men sådan går det når drømmerierne får overhånd og egoismen fordærver samfundsudviklingen.

    Danmark har været på kollisionskurs med fornuften siden 2. verdenskrig, den pris betaler vi nu for, og det vil tage årtier at genoprette sunde samfundsforhold.

    Svar
  63. Af J Hansen

    -

    Af Erik Nielsen – 20. januar 2016 08:49

    Ja. Det er ikke ligefrem guds om om tolerance og næstekærlighed de to ondskabsfulde og krigsliderlige præster og bloggere i Berlingske prædiker.
    For ikke at tale om præsterne i den sorte krarup familie.

    Svar
  64. Af J. Hansen

    -

    Af Erik Nielsen – 20. januar 2016 08:49

    Ja. Det er ikke ligefrem guds ord om tolerance og næstekærlighed de to ondskabsfulde og krigsliderlige præster og bloggere i Berlingske prædiker.
    For ikke at tale om præsterne i den sorte krarup familie.

    Svar
  65. Af Erik Nielsen

    -

    Af Bjørn Sørensen- 20 januar kl 09.07
    Danmark har været på kollisionskurs siden 2 verdenskrig !
    Nu ved jeg ikke hvordan du ser på tiden før verdenskrigen,men jeg er af den opfattelse at 20’erne og 30erne var årtier med stor armod og især bolignød for de mange danskere som flyttede fra land til by- med et håb om et bedre liv.
    Det er jo bla.noget af det som velfærdssamfundet har været med til at råde bod på.

    Af J Hansen 20 januar kl 09.08
    Ja ! og derfor har vi efter min mening også en pligt til tale det imod, hvergang den hadske retorik bliver fremført.

    Svar
  66. Af Mette Madsen

    -

    Det er efterhånden en trend blandt skribenter i de danske aviser at gå efter personen og ikke efter bolden… Synes det er en trættende tendens både på Internettet og i de danske medier, at indhold ikke er nær så essentielt som at svine andre til. Janteloven lever i bedste velgående, men lidt selvindsigt skader ingen – og hvad er det egentlig, du vil påpege? Din egen evne til at virke selvmodsigende ?! Jeg bliver vitterligt så træt af mennesker, der kun kan rakke ned og ikke evner at se noget positivt… Måske skulle du turde omfavne dine medmennesker lidt mere og miste lidt fodfæste engang imellem 😉

    Svar
  67. Af Henrik Knage

    -

    Jeg kan godt se noget positivt ved helle Thorning Smidth. Mens hun fik så mange bank, som nogen kvindelig statsminister nogen sinde har fået i dansk politik, så valgte hun at stå fast på det hun havde, til den bitre ende.

    Hun er altså ikke helt dum, og hun er ikke bange for klø.

    Det i sig selv er meget positivt, set med mine øjne.

    Selve indholdet kunne måske godt have været bedre, men frygtløsheden og modet fra kvinden med stilletterne, overskygger klart det negative. Hun er bare fucking cool.

    Svar
  68. Af Henrik Opsving Knage

    -

    Der hænger 2 kommentarer fra mig.

    Er jeg udelukket på bloggen?

    Svar
  69. Af Niels Juul Hansen

    -

    @Bjørn Sørensen

    “Vores problemer bunder i den socialdemokratiske velfærdsmodel sammen med misbruget af Keynes økonomiske teorier.”

    Det er denne solidariske velfærdsmodel, som samtlige, demokratisk valgte politikere går ind for – og det er denne velfærdsmodel, som mange frygter skal forsvinde, hvis antallet af flygtninge herhjemme bliver for stort.

    Kan du nævne en eneste dansk politiker, som deler din holdning?

    Svar
  70. Af Bjarne Munk Christensen

    -

    SG skærer lige igennem med hendes personkarakteristik af HTS – efter min faste overbevisning har DK aldrig haft et større blålys af en statsminister – totalt blottet for historisk erfaring og realitetssans udelukkende fokuseret på rampelyset ligesom Charles Chaplin i hans storfilm Lamp light. Ufatteligt, at hun kunne opnå den post uden besiddelse af substans, totalt afhængig af en hærskare af rådgivere som hun først måtte konsultere inden hun, overhovedet, var i stand til at udtale noget som helst andet end frasen.: “Der kommer en god løsning i morgen”………….!!
    Normalt begavede kunne gennemskue hende på lang afstand – hvorledes hun kunne opnå sin stilling fortæller mere om flertallet af danskerne end hende selv..!! Det synspunkt, at hun rettede op på noget som helst må anses for et anfald af svære proportionsforvrængninger – symptomatisk for en,desværre, pæn del af den danske befolkning – ja, folket vil, som bekendt, bedrages…!

    Svar
  71. Af Jan Johansen

    -

    “Først mig selv og så mig selv og så mig selv igen”. Det passer meget godt på Helle Thorning-Schmidt. Hun ragede til sig, da hun var ansat i EU-parlamentet, hvor hun havde lidt svært ved at finde ud af, om hun boede i Bruxelles eller København. Spørg blot hendes daværende kolleger, Torben Lund og Freddy Blak. De var mildest talt forargede over hendes meget afslappede forhold til gældende regler. Hun havde også svært ved at finde ud af, om hun var berettiget til at benytte sig af mandens fradrag, da han officielt var rejst ud af landet og det på trods af, at familien havde en revisor til at klare deres skatteforhold. Og hun havde også svært ved at finde ud af, hvor ofte manden var hjemme hos familien i København. Til Justitsministeriets Civilkontor oplyste hun på et tidspunkt, at han var hjemme hver weekend fra fredag til mandag, og at det havde stået på i flere år. Til SKAT i København fik piben en anden lyd, da SKAT også blev lidt for nærgående omkring mandens skatteforhold i Danmark. Altså løj hun mindst et af stederne. Hun havde også lidt svært ved det der med dansk moms. Det var vel ikke noget, hun behøvede at gå så højt op i ved leasing af en bil. Dette var en stor del af hendes baggrund, da hun for alvor lod forstå, at hun ville være statsminister. Hun havde ikke nævneværdig arbejdsmæssig og politisk erfaring, og alligevel var der nogle, der mærkværdigvis troede på hende, men der var mange, der havde gennemskuet hende og valgt hende fra ved valget i 2011. Kun takket være et pænt valg for De Radikale og vel også Enhedslisten lykkedes det lige akkurat at få kabalen til at gå op. “Den blonde karrierekvinde med stilethælene” rykkede ind i Statsministeriet. “Vi gjorde det”, råbte hun ud til den jublende venneskare, som endnu ikke havde taget Torben Lunds advarsler alvorligt, men de fandt hurtigt ud af, at der snarere var tale om en pro forma-ansættelse. Det Radikale Venstre dikterede stort set slagets gang, og Helle Thorning-Schmidt fandt en grimasse, der kunne passe til enhver lejlighed og tog sig ud efter bedste evne. Således fik de startet op, og således fortsatte regeringssamarbejdet gennem knap 4 år med et noget turbulent forløb med løftebrud på løftebrud, ophævelse af den skærpede grænsekontrol mod kriminelle tyvebander, ministerfyringer og -rokader for millioner, nedsættelse af milliondyre kommissioner, som aldrig fandt ud af noget som helst, den pinlige Christianiasag med dertil hørende nødløgne, Dongvanviddet, massakren på den danske folkeskole og meget, meget mere af samme vanvittige skuffe. Ikke så mærkeligt, at tilslutningen til Socialdemokraterne styrtdykkede fra 27,9% ved valget og til 18,5% ca. et halvt år efter. Denne lave tilslutning fortsatte et godt stykke ind i regeringsforløbet og begyndte først rigtigt at stige op til valget i juni 2015, hvor Helle Thorning-Schmidt og Co. bl.a. lovede stramninger på udlændingeområdet m.m. Da var det allerede for sent. På hele denne baggrund, hvoraf mindre end tiendedel af hendes fortrædeligheder er taget med her, lyder det utrolig hult, når Helle Thorning-Schmidt i dag stiller sig op og forsøger at bilde hele den danske befolkning ind, at hun skulle have været en gevinst for hele Danmark – gjort en stor forskel. Det er en lodret løgn. Skulle der være blot een ting, som hun kan roses for, skal hun selvfølgelig have ros for det, men kom ikke med den om, at hun skulle have reddet os ud af den finansielle krise. Det er også løgn, eftersom det var en verdensomspændende krise, som Danmark også blev berørt af. Først inden for det sidste års tid har man i finansverdenen sporet en vis optimisme, men krisen er faktisk ikke helt ovre. Der kommer stadig dystre meldinger fra de største økonomier, så krisen er næppe helt ovre og i hvert fald endnu noget ustabil, så måske hun skulle geare lidt eller snarere meget ned med sin adskillige selvrosende udtalelser og beklagelser over, hvor svært hun har haft det som statsminister. Mon det ikke er et forsøg på at redde lidt anseelse oven på et projekt, som ikke faldt ud til rosende ord. Underligt at Save The Children International ikke tog oplysninger på hende forud for ansættelsen af hende. Det ville have tjent organisationen til ære, og det kunne måske have været en fordel for en ellers højt respekteret sag.

    Svar
  72. Af Jan Poulsen

    -

    HTS var kun statsminister af navn de første 3 år af hendes regeringsperiode. Den reelle statsminister var Margrethe Vestager! Smart af HTS at “sende” hende til Bruxelles, så helt uden evner er HTS bestemt ikke.

    Jan Poulsen

    Svar
  73. Af Axel Eriksen

    -

    Som ateist er jeg ikke særlig begejstret for religiøst vrøvl – uanset hvorfra det kommer!
    Tolerance og næstekærlighed, er ikke ligefrem det de to danske, “krigsliderlige” præster prædiker, bliver der skrevet – nej måske ikke, men den danske folkekirke er jo så rummelig, at næsten alt kan accepteres inden for den: En præst, der ikke tror på Gud, en der tror på inkarnation, en der blot står og plaprer i kirken om søndagen og på andre helligdage og ved særskilte lejligheder!

    Og fordi, jeg er antireligiøs og demokrat, kan jeg ikke forstå den store fascination af Islam hos visse – de accepterer uden videre en religion, der både er intolerant, ikke-næstekærlig og krigsliderlig! Og vil dominere alt på både det religiøse og sekulære område med shari -lovgivning:
    Hugafhugning, halshugning, stening af “utro” kvinder! Sandeligt noget at samle på!

    Hvis jeg skulle vælge – så ville jeg til enhver tid foretrække folkekirken i Danmark fremfor Islam, men det bliver aldrig aktuelt!

    Tro og overtro må man betro til de, der er bedrevidende og bedre bevandrede i slige ideologier/teorier/konspirationsspådomme – tag bare “klima eksperterne” med!

    Sharia lovgivning, alt er underordnet troen. Hug – halsafhugning, stening af “utro” kvinder f

    Svar
  74. Af Per Kaldred

    -

    Religiøse mennesker er for en stor del idioter. Tænk over hvad de tror på. Gå på vandet. Jomfruer i himlen. Skabte jorden på 7 dage osv osv. Det er jo det totale idioti.

    Svar
  75. Af Jette Dali

    -

    Værdigold. Det ord ligger godt i munden! :)

    Svar
  76. Af Bjorn Sorensen

    -

    @ Af Niels Juul Hansen

    “Det er denne solidariske velfærdsmodel, som samtlige, demokratisk valgte politikere går ind for – Kan du nævne en eneste dansk politiker, som deler din holdning?”

    Det har intet med min holdning at goere, for det drejer sig om at vi har en velfaerdsmodel som ikke er langtidsholdbar og det har den ikke vaeret de sidste 20 aar.
    Naar 60% er offentligt forsoerget og vi har kronisk underskudsoekonomi saa er vores oekonomiske samfundsmodel ikke baeredygtig i laengden. Men det er hvad folk ville have uden at taenke paa konsekvenserne, og vores politikere foelger blindt folkets oensker.

    Samtidigt har vi meldt os ind i EU der ligesom DK har flertal af passive underskudsoekonomier.

    Det handler om oekonomiske realiteter, ikke holdninger, og det ser jo ikke godt ud, hverken for DK eller EU.
    Hvis vi ikke faar stoppet den kroniske underskudsoekonomiske udvikling, saa faar vi samme skaebne som det Romerske Rige.

    Siden gaeldskrisen startede i 2008 er gaelden i vesten fordoblet- altsaa har man intet fornuftigt fortaget sig- og nu er der igen uro paa boerserne, saa den forventede naeste krise er godt paa vej- fordi man naegter at ville indse realiteterne og tror at man ved hokus-pokus metoder kan loese problemerne.

    Man skal saette taering efter naering, det ved enhver husmoder.

    Svar
  77. Af søran søransen

    -

    AF M DAHL – 19. JANUAR 2016 22:21
    Venstrefløjen er nok værst til at dæmonisere sine modstandere og fordreje debatter. Forleden kaldte Pia Olsen Dyhr DF’ere for racister. Sørines ovennævnte indlæg er skarpt skåret, men det har en pointe modsat Pia Olsen Dyhr.”

    I Danmark har vi en lang tradition for at kalde en spade for en spade..Hvis du ikke kan lide lugten i bageriet, så find et nyt..

    “En, der kan kalde Kim Larsen for “en stemme man vil mindes” bør afholde sig fra at vurdere andres stil og smag. Bare fordi Hellepigen ikke synes, at prutten og bøvsen er specielt skønne ytringsformer, så er hun ikke nødvendigvis dårlig.”
    General Turgidson
    https://www.youtube.com/watch?v=N1KvgtEnABY

    Ja, den lavkulturalle Turgidson der kun forstår kunst, der er masse godtaget af det borgerlige pingvin selskab, hvori der kun har eksisteret en kunstner hver 3 århundreder..

    Ikke for at beskylde Helle for at være kunstner..Kreativ mht. manipulering? Naturligvis..Man intet ift. de borgerlige regnorme..Man kan lave en liste om korruption startende med LA hvor det formindskes indtil man når til Ø..Den fanatiske krigs herre Borgschmidt-bedre kendt som general turgidson- har med sit fanatiske folkeskolelære had mv. endnu en gang sænket debatten til et uhørt lavt niveau..

    “Danmark er ikke genoprettet hverken økonomisk eller moralsk , tvært imod fortsætter forfaldet.
    Vores problemer bunder i den socialdemokratiske velfærdsmodel sammen med misbruget af Keynes økonomiske teorier. ”
    BS

    Overhovedet ikke BS…Problemet er at Picketty´s økonomiske forslag om mere økonomisk lighed der gavner økonomien- såsom skat på ejerskab udover indkomst- ikke er indført allerede?
    63 personer ejer nu det samme som verdens 50% fattigste..Derfor giver kun konfiskering muligheder værdi i samtalen om økonomi..Aktie kurserne rasler ned, som vi er nogen der godt kunne udregne..Og de skal nok endnu 20% mere ned..Især Danske aktier..

    Svar
  78. Af Jens Jernhenrik Hansen

    -

    @ Søran Søransen!

    Deres mange indlæg mod alt borgerligt i dette samfund tjener Dem til stor ære. En dag vil De nok fremtræde som den nye revolutions ypperste frontkæmper. Helt på linje med Marx – måske De skulle titulere Dem selv som: von Marx!

    Og Deres økonomiske teorier er gennembrydende. Naturligvis er skat på ejerskab ikke fuldt ud indført i dette land. Kun sølle få kroner må de borgerlige kapitalister i egen bolig erlægge i ejendomsskat og boligværdiskat hvert år. Det burde mangedobles!
    Det samme med kapitalister med egen bil. Skal de undslippe med at betale vægtafgift – politisk korrekt vistnok nu vejafgift – nej, de kapitalistsvin burde betale den fulde registreringsafgift hvert eneste år oveni.

    Gennemført over kun en kort periode ville det medføre netop den konfiskering af kapitalisternes ophobede kapital, som så ville blive fordelt til alle de i proletariatet, der lever på sultegrænsen.
    Måske skulle De hellere antage navnet: von Marx-Picketty og så afprøve det i Kina, hvor aktiekurserne rasler ned hver dag!

    Svar
  79. Af søran Von Marx søransen

    -

    Jern henrik,,,hvad med at skrive i eget navn “Bukse Marius”?

    Svar
  80. Af Bjørn Sørensen

    -

    @ Erik Nielsen

    “…20′erne og 30erne var årtier med stor armod og især bolignød for de mange danskere som flyttede fra land til by- med et håb om et bedre liv.
    Det er jo bla.noget af det som velfærdssamfundet har været med til at råde bod på.”

    Jeg forstår så udmærket baggrunden for velfærdssamfundet.
    Problemet er at befolkningen er gået amok med løsningen af sociale problemer, uden hensyn til økonomiske realiteter.
    Vi er nået dertil hvor langt flertallet er afhængig af for- og forfordelingen af landets resourcer.

    Det man understøtter, får man i overflod, er gammel folkelig visdom. Så når man understøtter ledighed, får man mange ledige, Når man understøtter skilsmisse får man mange skilsmisser. Når man understøtter……..sådan har man holdt på siden indførelen af bistandsloven af 1974, som gjorde det til en rettighed at det offentlige garanterede at den ville kompensere for ens manglende evne eller ligefrem ryggesløse handlinger.
    Så vi har opdraget befolkningen til at staten garanterer at vi bliver samlet op ligegyldigt hvor tåbeligt vi opfører os.
    Så nu er langt flertallet af befolkningen afhængig af statens almisser, som gør at flertallet har en levestandard som de ikke ved egen hjælp ville kunne oppebære.
    Så ved hjælp af stemmesedlen beriger befolkningen sig. Og det har nu stået på så længe så det er umuligt at indføre nødvendige økonomiske reformer. Hvilket Fogh erfarede, hvorfor han opgav sine fornuftige tanker om minimalsamfundet hvis han ville være statsminister.

    Det er naturligtvis opskriften på hvordan man ikke skal lede et samfund, men vi ligger, som vi har redt. Så der skal skrappe midler til, for at genoprette sunde økonomiske forhold.
    Sålænge egoismen florerer, skal vi ikke gøre os håb om hensynet til landets fremtid.

    Svar
  81. Af Axel Eriksen

    -

    @ Bjørn Sørensen!

    Du har begået en elementær og fatal fejl! Man må aldrig – skriver aldrig – nævne at det offentlige system er gået over gevind – bortset fra sygehusene og ældreplejen – er der tale om et overudbud af offentlige ydelser til alt og alle, der bare stiller op i køen. Desværre har de med de virkelige behov meget svært ved at komme igennem bureaukratiet!

    Men husk! Skriv det aldrig, så er “fanden løs i Laksegade” eller på alle andre stræder, veje, gader og motorveje eller hjemme, hvor den overvejende del af de i Danmark bosiddende befinder sig!

    Svar
  82. Af Niels Juul Hansen

    -

    @Axel Eriksen

    Jeg er glad for, at vi bor i et land, der har råd til at hjælpe mennesker, der ikke kan klare sig selv. Det er vi forøvrigt også forpligtet til i følge Grundloven – paragraf 75 så vidt jeg husker.

    Når det er sagt, så vil jeg give dig ret i, at det ofte er de mest ressourcestærke, der kender deres RET, der får gavn af vores system.

    De ressourcesvage har hverken den nødvendige viden eller det nødvendige netværk til at få deres sager rimeligt behandlet.

    Svar
  83. Af Teddy-Bjørn Olsen --tegner

    -

    Ja, Kære Sørine ! –Det er de forkerte man giver ophold/asyl i DK. ! –Alle de tusind-vis af bom-stærke muslimske mænd ! –Har intet at gøre i Europa ! –De har forladt deres svagelige koner og børn ! –Og nyder livet i .især Danmark ! –Hvor røde-kors medarbejdere (højt-lønnede) pusler om dem i badehotellerne og luxus-teltene ! –Har vores régering “rotter på loftet” –Eller er de bindegale ? —Det hele passer meget godt med den herskende flinkepædagogik ! –OM, at straffe ofrene –og belønne forbryderne !—endvidere mener kommissionen AT –Politikerne er ledere (virksomsledere) læs Johanne med sin lille 5te-klasses-finger –og dukkebarns-smilet ! –Den er helt gal –rivende gal ! –Så er det sagt !

    Svar
  84. Af Teddy-Bjørn Olsen --tegner

    -

    Sørine ! –UD skal det –om det så skal være imellem sidebenene ! –Appropos ! Så skal de fandens muslimer IKKE bestemme noget-som-helst i Danmark ! –Og slet ikke sige AT: De dyr vi elsker : ER urene ! –FIS hjem til Mellem-østen ! Og som vores Inger og Marcus siger ! –STRAM OP –Meget strammere ! –De er åbenbart tungnemme deroppe på Christians-borg !—langt – langt væk fra borgerne, der kommer til, at mærke deres slaphed på egen krop –Skatterne stiger endnu mere –De gamle ægte-danskere putter sig i deres små “2værelses” ! –Medens muslimerne i luxus-ghettoérne ! –får alt-hvad-de peger på incl. luxus taglejligheder med tag-haver !!—-Hvor tit skal vi sige det ! –De skal UD af vores land !!—–Godt er det dog AT: Socialdemokraternes top-figur ! Har indrømmet AT: De har ladet ghettoérnes beboére formere sig uhæmmet –og AT: de har acceptéret at : De kunne leve i DK. –uforstyrret i deres MINI-arabien/Afrika !—Godt vi har personager, der IKKE finder sig i social.dem./RV ´s ! ødelæggelse af vores land ! –TAK SØRINE !

    Svar
  85. Af Axel Eriksen

    -

    @ Niels Juul Hansen!

    Du har delvis ret m.h.t. Grundlovens § 75, der består af to §§.
    I stk. 1 står der :
    “Til fremme af almenvellet bør det TILSTRÆBES, at enhver arbejdsduelig borger har MULIGHED for arbejde på vilkår, der betrygger hans (gælder åbenbart kun for mænd?) tilværelse.”
    I stk. 2 står der:
    “Den, der ikke selv kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at UNDERKASTE sig de FORPLIGTELSER, som loven herom påbyder.”

    Der står altså ikke noget om “forpligtelse” FRA det offentlige i Grundloven – det er nok bistandsloven og et halvt hundrede andre love, der pinder det hele ud.

    I øvrigt har du helt ret i: Jeg er ikke nazist, heller ikke konvertit og jeg har mine egne “mærkelige” meninger – i lighed med, at du har dine meninger. Men tak for, at vi trods alt på en forholdsvis fredelig måde kan udveksle vores forskellige syn på tingene!

    Svar
  86. Af Jan Johansen

    -

    Sku’ det her ikke handle om en farvelhilsen til en person, der just ikke har begavet os med bare en smule respekt, hverken før, under eller efter hendes tid som formelt ansat statsminister? Før hendes tid i statsministeriet var hendes fremmødeprocent i Folketinget ekstrem lav. Under hendes periode i statsministeriet var fremmødeprocenten periodisk noget højere, men efter at hun fik et vink med en vognstang om, at det nu kunne være nok med hende ved rorpinden, har vi ikke set meget til hende på Borgen. Har hun ikke fået fuld løn før, under og efter, at hun sad i Statsministeriet? Det er simpelthen noget svineri med hendes utallige rejser, som hun har været på i et forsøg på at finde sig en anden stilling. Hvem har betalt alle disse rejser, og hvorfor skal vi betale hende løn til april, når hun sikkert fortsat sjofler det arbejde til, som hun stadig får en fed hyre for. Det er simpelthen horribelt, og det er da vanvittigt, at man overhovedet har valgt en sådan person til at forestå et så alvorligt arbejde som Red Barnet i London. Hvorfor er der ingen, der har advaret de personer, som nu har ansat hende?

    Svar
  87. Af J. Hansen

    -

    Af søran Von Marx søransen – 21. januar 2016 09:51
    “Jern henrik,,,hvad med at skrive i eget navn “Bukse Marius”?”

    Det er ellers et pænt sprog “Bukse Marius” med na zi sympatierne bruger, når han/hun/den skriver i mit navn.
    Man skulle næsten tro, at Bukse Marius var uddannet som revisor eller lignende.

    Svar
  88. Af Bjørn Sørensen

    -

    @ Jan Johansen

    “Det er simpelthen horribelt, og det er da vanvittigt, at man overhovedet har valgt en sådan person til at forestå et så alvorligt arbejde som Red Barnet i London.”

    Når socialdemokraterne og andre partier kan nøjes med en Gucci-Helle, siger det noget om venstrefløjens deroute
    Det har hele tiden været indlysende hun stilede mod en karriere som quangocrat, dvs den halvofficielle sektor så som Red Barnet som er en del af godgørenhedsindustrien, i øvrigt den eneste sektor som stadigvæk aflønner rundhåndet.
    Hendes svigerforældre blev mangemillionærer som EU-crater og i øvrigt er hun opvokset i et embedsmandshjem.
    At EU er blevet en club for afdankede og pensionerede politikere, de fleste som blev vraget af vælgerne viser hvor lidt befolkningen værdsætter EU som institution.
    Den verden er Helles valg.
    Så den ambitiøse frue har nået sit mål trods besværlighederne
    Det er ikke så lang tid siden at en økonom fik en Nobel-pris for at påvise at U-landhjælp reelt er spild af indsats og resourcer

    Svar
  89. Af Bjørn Sørensen

    -

    @ Axel Eriksen

    “Du har begået en elementær og fatal fejl! Man må aldrig – skriver aldrig – nævne at det offentlige system er gået over gevind.”

    Du har så sandelig ret, jeg er ikke i tvivl om at din advarsel vil jantebøvserne elske.

    Danskerne har nemlig tilegnet sig de tre abers virkelighedsforståelse.

    Man skal ikke se, høre, tale eller vide om realiteterne, for danskerne har fundet ud af at salige er de enfoldige.

    Så hvorfor bekymre sig om realiteterne

    Svar
  90. Af Teddy-Bjørn Olsen --tegner

    -

    HTS –Har kultur – stil og klasse !—Det kan d´herrer på bloggen (flest af dem ) ! Ikke holde ud ! –Når en kvinde med ben i næsen ! Finder den “niche” –Der kunne give hende Statsminister-posten ! –Helle er selvfølgelig IKKE social-demokrat ! –De havde bare ingen med “kultur – stil og klasse ” ! i det pol.parti !–Så sagen var klar ! –Og nu vil hun videre ! –Måske kan hun heller ikke lide børn (andres børn) ! –Men organisationen får glæde af hendes kontakter på “de bonede gulve” ! –Det er ikke AT: Kimse af ! –Men det har diverse “taber-mænd” ikke fundet ud af ! –Og det skal man ikke regne med AT: de finder ud af nogensinde !! –Mændene/drengene har hidtil haft det fornemt ! –Også i det danske samfund !—-Vi har stadigvæk for mange kvinder, der bare vil have et job ! “noget med mennesker” ! –Det er en fatal fejltagelse !!–Hvis de andre EU-landes kvinder/mk –havde de formidable muligheder, som man kan få i nutidens DK. ! –Så ville langt flere droppe “al tanke om børneavl ” ! –Og ikke spilde deres liv med, AT: få børn !—-Der er alt-for-mange mennesker i verden ! Der er absolut ikke brug for flere “flinke-skole-kvinder” –Der er brug for bl.a ingeniører ! –aldrings-forskere (fordi det kan lade sig gøre, at blive 130 år—)—Så er der absolut IKKE behov for, at avle børn ! –Men forske i AT: blive klogere –og holde sig frisk og sund længere –meget længere !

    Svar
  91. Af Jan Johansen

    -

    Bjørn Olsen-Tegner

    Ja, HTS har givetvis kultur, men det var da en besynderlig form for kultur, hun havde og sikkert stadigvæk har haft i forskellige sammenhænge. Vi brød os ikke om den, for handlede det ikke mest om at rage til sig på andres bekostning – på fællesskabets bekostning? Det er i hvert fald det indtryk, der står tilbage efter flere års noget utiltalende adfærd i forbindelse med hendes ansættelse i EU-parlamentet, og her tænker jeg specielt på, at hun angiveligt havde så forbandet svært ved at indordne sig under de økonomiske spilleregler, der også den gang var gældende for de ansatte. Hun mente sig også berettiget til at snyde i skat igennem flere år, og da det blev opdaget, spillede hun uskyldigheden selv. Hun kunne da aldrig drømme om at snyde i skat. Det måtte bero på en misforståelse, at hun i flere år havde benyttet sig af et meget stort uberettiget fradrag – en adfærd, som ingen andre var sluppet så billigt ud af, som hun tilsyneladende gjorde. Hun løj sig også til skattefrihed for sin mand og viste dermed, at hun ikke mestrede den særlige sociale forståelse, som man burde kunne forvente af en socialdemokratisk statsministerkandidat med “kultur og stil”. Som statsminister havde hun ind imellem umådelig svært ved at gebærde sig bare nogenlunde efter forskrifterne. Hvem husker eksempelvis ikke hendes meget pinlige optræden i kontakten med skuespillerinden, Sara Jessica Parker, hvor det åbenbart var meget om at gøre at trænge sig på for at få fortalt, at hun skam var den danske statsminister. Imponerende! Kalder du det stil? Endnu værre var hendes deltagelse ved mindehøjtideligheden for Nilson Mandela i Sydafrika, hvor hun havde meget travlt med at få taget en selfie af Barack Obama, David Cameron og hende selv. Også ved den lejlighed optrådte hun som en 9. klasses elev – fuldstændig blottet for “stil”. Hvad angår “klasse”, så havde hun meget svært ved at vedkende sig, hvilken klasse hun faktisk skulle repræsentere. Det var vel i vid udstrækning arbejderklassen, der havde båret hende frem, men selv søgte hun i højere grad op i de højere luftlag, og det blev hun selvfølgelig straffet for. Hun havde i den grad taget en vis legemsdel på sin vælgere. Hun var jo slet ikke socialdemokrat! Mon ikke mange socialdemokrater føler sig forrådt af hende?

    Svar
  92. Af Teddy-Bjørn Olsen --tegner

    -

    “karikatur ” —Nick Hækkerup er taget 1 måned til Afrika med fam. –for skatteborgernes penge–kr. knap 60.ooo—Orlov med løn! –Forskellen mellem ham og Lene Espersen ! ER: AT –Nick Hækkerup er socialdemokrat og Lene Espersen er Konservativ !—Ikke noget nyt AT: Det er 1 socialdemokrat, der rager til sig med arme og ben !—De er blevet de rigeste i landet “de soc.dem.”—De er en parodi /karikatur ! –Mette Frederiksen –lagde sig fladt ned –Og indrømmede AT –Det er socialdemokraternes skyld AT: Skatteborgerne har måttet betale milliarder af kroner for 42 islamiske réservater –der har fået tilladelse til, at leve i DK. –Som-om de stadigvæk boede i Mellem-østen ! Igen – igen danskerne har betalt hele gildet –igen – igen !–De off. ansatte soc. dem. –skal naturligvis betale ved, at få halveret deres fede lønninger prompte !

    Svar
  93. Af Teddy-Bjørn Olsen --tegner

    -

    Som sagt ! –Der er ikke meget “klasse ” ! Over socialdemokraterne !! –Ganske specielt IKKE soc.dem. borgmestre !–I mere end 30 år har de “fredet” –islamiske burka-klædte –langskæggede personager, der ikke vil drømme om AT: Blive en del af den danske kultur !!—Nicolai Wammen –den forrige borgmester !! –Lavede et “social-demokratisk ” nummer –da han generøst uddelte “førtids-pensioner ” i tusindvis –Og selvfølgelig UDEN tanke på AT –Det faktisk er de arbejdende danske skatteborgere –der måtte ryste op med pengene !!—Vi ser frem til, Hvordan “Mette Frederiksen (uden kultur – stil –og klasse ) –Vil redde situationen,—Når vi siger AT –Soc.demokraterne incl diverse af de andre røde pol. partiér AT —De er en skamplet på vores samfund !!

    Svar
  94. Af Teddy-Bjørn Olsen --tegner

    -

    “traditionen tro –Har de muslimske masseavlende M/K ´er—Gjort sig den ulejlighed AT: indprente deres afkom AT :: danskerne skal de hade ! –“de blå-øjede danske kvinder ” –Skulle i deres terminologi kaldes “ludere” !–danskernes livretter bliver kaldt “urent” –ligeledes !—De elskede kæledyr “hunden og katten ” –En farce og parodi AF: En gruppe fredede muslimer, som den normale dansker aldrig har invitéret –og aldrig kommer til det ! –På nær selvfølgelig de såkaldte røde “venlig-boérere” –Der alle er ræverøde –og kun ønsker at Danmark skal være et kommunistisk multikulturelt samfund ! –Når bare alle vi-andre betaler hele gildet ! –Det skal være SLUT ! –Mette Frederiksen fortryder nok sin “undskyldning” ! –Når hun finder ud af AT: Den koster kassen ! –Borgernes kasse 2 !

    Svar
  95. Af Axel Eriksen

    -

    @ Bjørn Sørensen!

    Jeg er fandeme gal over alt det tilskudspjat. Bare et lillebitte eksempel fra min kones familie:
    Vi bliver jævnligt – igen i dag – kontaktet af en kvinde, der tilsyneladende har fået tilskud på hjernen! Sagen er i al sin enkelthed, at kvindens mor på 92 ikke kan få tilskud til fodterapeutbehandling. Moderen har over 100.000 kr. på sin bankkonto plus alt det “løse”, der ligger i en bankboks eller gemt i skuffer, skabe og i bageovnen m.v. – men tilskuddet til en fodterapeutbehandling, der koster 300-400 kr. pr gang – er tilsyneladende blevet en tvangstanke!
    Lad dog de pensionister, der virkeligt har behov for det få det,

    I den anden ende gælder det ikke mindst børnechecken – hvorfor skal andre betale tilskud til skiferier, andre ferier m.v. for mennesker, der burde kunne klare sådan noget selv, hvis der er et sådant behov?
    Lad dog kun de forældre få checken, hvor den gavner i den daglige økonomi!

    Svar
  96. Af Axel Eriksen

    -

    Tilbage til bloggens emne: Farvel til en “statskvinde”, der som formand (forkvinde?) for Socialdemokratiet i 10 år gik fra det ene valg efter det andet med konstant tilbagegang for partiet – folketings-, kommunal-, EU-valg – og var leder af regeringer uden indre sammenhængskraft! Partiet gik dog frem for første gang i 2015 – men da havde hendes “lederskab” splittet de nærmeste støttepartier til atomer!

    Og tilbage til tilskudsproblematikken: Der var hun en foregangskvinde, der kunne få SKAT til at lystre ordre, så hendes og mandens skat ikke var til at røre ved!

    Fint tilskud til privatøkonomien! Jeg kommer ikke til at savne hende – Farvel!

    Svar
  97. Af Jan Johansen

    -

    Om Mikael Jalvings uheldige ordvalg.

    Journalisten og bloggeren, Mikael Jalving har på det seneste været lidt upræcis i sin beskrivelse af Helle Thorning-Schmidt. Han har anvendt ord som “finke og dukkelise” og lignende ord om hende, og det har affødt nogle kritiske bemærkninger fra flere sider. Alternativt kunne han ha’ anvendt ord som arrogant og selvoptaget. De ord havde da været mere præcise og dermed mere dækkende

    Svar
  98. Af Bjørn Sørensen

    -

    @ Teddy-Bjørn

    Socialdemokratiet var oprindeligt et arbejderparti, men nu er det flipproletarernes parti.
    Deres kernevælgere er de offentligt ansatte.
    Helles uddannelse er typisk for folk med honette ambitioner ud i det offentlige bureaukrati,
    Hun blev kandidat i statskundskab fra Københavns Universitet i 1994. Hun studerede 1992-93 ved Europakollegiet, et eliteuniversitet i Brugge i Belgien, og tog der en MA i europæiske studier. Hun mødte også sin mand, Stephen Kinnock ved Europakollegiet. Hans fader var formand for Labour, som blev vraget fordi han var for rød og derfor ikke fomåede at vinde valget, men derimod formåede han at blive mange millionær ved at arbejde i EU hvor hans kone også fik beskæftiglse. Det var under studierne i Belgien, at Helle Thorning-Schmidt fattede interesse for socialdemokratisk politik. Hun blev medlem af Socialdemokratiet i 1993. Hendes hjem var borgerligt, men fattede ligesom Kragh at der var en fremtid og gode karrieremuligheder i socialdemokratiet, ganske som Faust legenden beskriver.

    Socialdemokratiet var traditionelt et arbejderparti, men da partiet blev indvaderet af munkemarxister , idealister og pladderhumanister i 60-erne, skiftede partiet retning for at give plads til 68-erne, som uddannelsesmæssigt satsede på den offentlige sektor.

    Mange af de traditionelle socialdemokratiske vælgere fandt at Dansk Folkeparti bedre forsvarede deres interesser, fordi fagbevægelsen svigtede og forårsagede at tusindvis af arbejdspladser blev udlaget, uden at have forståelse for arbejdskraftens evne til tilpasning til moderne teknogi.
    Hvordan man vil beskæftige de 18% analfabeter, er der ingen blandt det røde kleresi som har fantasi til løse.
    Moderne industriproduktion har behov for arbejdskraft, som kan betjene IT-teknologi.

    At venstrefløjen har mistet forståelseen for samfundsudviklingen forklarer så udmærket landets problemer.

    Svar
  99. Af Erik Nielsen

    -

    Det er egentlig en mærkelig debat der kører her på bloggen, hvor man kun fokuserer på det negative i omtalen af socialdemokratiet- tag nu det at vælge politik som en karriere mulighed – det er jo helt “utænkeligt” at det også forekommer i andre partier.
    Man ser kun splinten i sin broders øje- men ikke bjælken i sit eget.

    Svar
  100. Af Axel Eriksen

    -

    Det er ikke en “mærkelig debat”, der kører på denne blog. Den er ligesom på alle andre blogs: Du/de har sagt/gjort dit og dat – er du/de bedre? Fint eksempel, du frembringer på det. Men nu handler bloggen om en tidligere socialdemokratisk statsminister – ja, så er socialakrobaterne altså i centrum!

    Svar
  101. Af Erik Nielsen

    -

    Tag nu et parti som venstre jeg erindrer ikke at der har været den samme kritik , som den der altid bliver rejst når det gælder socialdemokratiet.
    Venstre gennemgik da en stor forandring da Fogh inspireret al Blair og hans Neew Labour -satte sig som mål at erobre regeringsmagten ved at høste stemmer i storbyerne.
    Så selvfølgelig er det at udvikle sig som parti en naturlig ting – i en verden i evig forandring.

    Svar
  102. Af Teddy-Bjørn Olsen --tegner

    -

    MMMjjjaaae ! –Det er da ikke så mærkeligt AT: Vi kun fokuserer på det negative “om socialdemokraterne ” —De har om nogen skoret “kassen ” de evigheds-off. ansatte, der indtil for nylig IKKE kunne fyres ! –Hvad-enten de ikke gad gå på arbejde i 90 dage ! –Så var det ok. –de behøvede ingen lægeattester “hvis de bare ikke GAD ! “—AT: blive hængende i 35-37 år er helt normalt –Indtil for nylig var det ikke nødvendigt “at lave noget ” –Man kunne bare være “bladvender ” –Eller flytte papirene fra den ene bunke til den anden –og så vise-versa !—Det kunne lade sig gøre, at få det offentlige til, at betale hvad-som-helst !—Ingen risiko overhovedet –kunne hænge hjernen på knagen i garderoben –og tage den med, når “arbejdet var færdigt ” —Så NU kommer pointen ! : Vi-andre tager risikoen ved AT : Starte for os-selv –og mister rub – og stub–hvis vi ikke er dygtige nok !—-Man kan skrive en hel roman om det, at være evigheds-off-ansat !—Læs f.eks. de lavt udd. skolefrøknerM/K—Der har de sidste 30-40 år været overtal af netop skolefrøkner/MK, der –bare skulle hoppe over i systemet videre –og blev ministre –og sidde dér i folketinget til de falder ned af pinden ! –Sikkert derfor AT : Danske skolebørn er de dummeste i EU !—Og bliver ved med, at være det –fordi kunne de ikke blive andet –så var vejen åben til, at blive pædagog/skolefrøken M/K !—Derfor foragter vi Socialdemokraterne –Og vi bliver ved med det !—(app. arabiske drenge kan stadigvæk blive ved med, at “gå i folkeskolen i 10 år uden, at have lært det mest elementære ” –Hvorfor ? –De bliver NEMLIG beskyttede af soc.dem. borgmestre i de afskyélige islamiske ghéttoér—Hvor ikke engang politiét tør gå ind—-Vi er nu spændt på, hvad top-sociallisten : Mette Frederiksen –vil sige –efter, at hun har “lagt sig fladt ned ” –Og indrømmet AT: Det er deres skyld—DET HELE !

    Svar
  103. Af Axel Eriksen

    -

    @ Erik Nielsen!
    Der er kritik af alle partier og deres ledere – nuværende som forhenværende – personfiksering er i højsædet.

    M.h.t. Venstre har Anders Fogh i utallige indlæg på disse blogs fået skyld for egenhændigt at have startet krigene i Afghanistan og Irak, så hele Mellemøsten nu står i flammer!
    Lars Løkke er så sandelig heller ikke gået “ram forbi”!
    M.h.t. De Radikale har både Marianne Jelved og Margrethe Vestager også fået tildelt deres hug!
    M.h.t. Dansk Folkeparti finder du måske der, den der gennem to årtier har været yndlingsofferet, og har været udsat for mest kritik. Navnet er Pia Kjærsgaard!
    M.h.t. De Konservative har Bendt Bendtsen og Lene Espersen vist også fået deres stryg!
    M.h.t. SF har både Villy Søvndal og Annette Wilhelsen også fået deres roser uden at tornene var helt fjernet!
    O.s.v., o.s.v.
    Der er vist ingen, der ikke får en tur gennem “vridemaskinen”!

    Svar
  104. Af Teddy-Bjørn Olsen --tegner

    -

    p.s–I rigtig gamle dage var der faktisk “skolelærer, der kunne noget særligt ! –F.eks : Jens Christian Grøndahl –(forfatter)—Han skrev spændende drengebøger om børnene i Brønshøj-skolen –Og så var der Jørgen Clevin –Min klasselærer ! –De ku dengang !—Men ikke idag –fordi –det kun drejer sig om “forsørgelse –så længe som muligt ” –Læs også folketings-medlemmer !—Pamper-sociallisternes paradis !—De kan passende selv betale regningerne for deres muslimske masse-migranter ! –Det vil vi-andre IKKE !

    Svar
  105. Af Teddy-Bjørn Olsen --tegner

    -

    appropos ! Den vridemaskine ser vi frem til –udelukkende bliver “de røde –evigheds -off. ansatte ” Der kommer til, at svede i –Og ikke os-andre –der tjener vores penge selv –og altid har gjort det !

    Svar
  106. Af Teddy-Bjørn Olsen --tegner

    -

    “11 millioner kroner –lige nedi foret “—X- departement-chef Peter Loft ! –Kan grinende -skrive under på AT: Det danske folketing–Er blandt de mest korrupte i hele verden ! —Når det gælder “at tjene sine penge selv” ! —Så er det ikke de soc.demokratiske off. ansatte´s kop the !—–Det gælder om at rage til sig af de surt tjente penge –de borgerlige –borgere har tjent ! –Der er absolut ingen smalle steder –dér i det social-demokratiske/RV –SF o.sv. ´s—–tankesæt !—–De andre skal tjene pengene –og de RØDE skal bruge dem allesammen !—-uden, at røre en finger!

    Svar
  107. Af Jan Johansen

    -

    En opportunist er en person, der udnytter alle muligheder til eget fremme – koste hvad det koste vil til kommissioner og gyldne håndtryk m.m. Selv klarede hun og manden frisag med hjælp fra en partikammerat, der var ansat hos SKAT i København. Ja, hun har unægtelig været et dyrt bekendtskab for lille Danmark, og nu stikker hun bare af. Hendes opportunistiske tilbøjeligheder gav endnu en gang pote. Hvor herre bevares. Det er da ynkeligt!

    Svar
  108. Af Erik Nielsen

    -

    @ A Eriksen 2301 12.33

    Det er muligt at jeg ikke har været tydelig nok i mit indlæg- hvor jeg ville sætte fokus på den forandring som Socialdemokratiet og Venstre har gennemgået.
    Hvor man skyder det ene parti i skoene- at det ikke er et “rigtigt arbejderparti ” men hvor man sjældent hører at Venstre ikke er et “rigtigt bondeparti.”
    Men en ting har de dog tilfælles- det er at de altid tager det ansvar på sig , at danne regering når landet skal ledes .
    Der er jo pt.ikke noget alternativ ,og hvor der er partier- ingen nævnt- ingen glemt- som slår korsets tegn foran sig, når talen falder på at komme under ansvarets åg.

    Svar
  109. Af Axel Eriksen

    -

    @ Erik Nielsen!

    Jeg tror nu, at jeg er med på din pointe. Hverken Socialdemokratiet eller Venstre er i dag renlivede i gammeldags forstand.
    Socialdemokratiet er ikke mere kun et “arbejderparti” – men omfatter de, der vil have et lidt venstreorienteret midterparti – men partiet har længe prøvet at fastholde illusionen om, at det var det eneste “rigtige arbejderparti” – i skarp konkurrence med de forskellige venstrefløjspartier, der af uransalige grunde mente det samme.
    Omvendt var det mange år tidligere, at Venstre forandrede sig fra at være et decideret “bondeparti” til et liberalt højreorienteret midterparti – der var heller ikke så mange bønder tilbage! Og konkurrencen fra De konservative og De Radikale var trods alt til at overse på den lange bane!
    Jeg mener altså, at forskellen måske forenkeltet kan forklares med omstillingsparathed på forskellige tidspunkter.

    Nu er begge partier truet af Dansk Folkeparti, der bare ikke tør tage ansvar!

    Svar
  110. Af georg christensen

    -

    En flot “karikatur”, karakter beskrivelse af Helle thorning. Mit minde om hende er selv isene sættelsen af sig selv under en begravelse i sydafrika.

    Jeg er bange for, at red barnet, har fået en ulv i fåreklæder ind i deres rækker, men det må de jo selv stå til ansvar overfor.

    Svar
  111. Af Erik Nielsen

    -

    @ A Eriksen. 2301. Kl.20.01

    Kvitterer hermed for at debat ført på et ordentlig og sobert plan,kan føre til enighed- så måske er der alligevel et håb.

    Svar
  112. Af j nielsen

    -

    “Og tilbage til tilskudsproblematikken: Der var hun en foregangskvinde, der kunne få SKAT til at lystre ordre, så hendes og mandens skat ikke var til at røre ved!”

    Jeg er ret overbevist om at sådan er det ikke foregået.

    Hvis den tidligere statsminister var ude efter at maksimere sin indkomst, så kunne hun uden videre have taget imod sin livsvarige pension fra sin tid i EU-parlamentet. Den ligger i omegnen af 600.000 kr årligt. Hvis middellevetiden for en eks-statsminister sættes til 30 år, svarer det til 18 millioner kroner.

    Det bemærkes, at samtlige andre danske politikere der blev tilbudt denne pension, takkede ja. Det inkluderer Haarder, Camre, og J-P Bonde. 29 personer i alt.

    Men ikke Thorning, med det argument at der ikke var gennemskuelighed i processen omkring tildelingen. Siden takkede Samuelsen også nej, såvidt jeg er orienteret.

    Dette forløb kan enhver grave sig frem til ved at på Jyllands-Posten arkiver igennem.

    Så vi står altså med en påstand om at HTS hellere vil forsøge at fifle sig til en mindre beløb, end at stå sammen med sine kolleger og tage imod et kæmpebeløb.

    Enhver kan se at den påstand er ude i hampen. Der findes ikke den person, ærlig eller uærlig, der vil handle sådan.

    Og konklusionen på det er, at anklagen om misbrug af SKAT fra HTS’ side er falsk.

    Og eftersom den var orkestreret af politiske modstandere, et forsøg på netop misbrug af SKAT til at vinde et folketingsvalg. Et anslag der var meget tæt på at lykkes, det kom til at hænge på et enkelt mandat.

    Det er det mest demokratiundergravende dette land har oplevet i meget lang tid.

    Svar
  113. Af Axel Eriksen

    -

    J Nielsens konklusioner må stå som den “endegyldige sandhed” – ærgerligt at vi aldrig fik mulighed for at få den rigtige!

    Svar
  114. Af Jan Johansen

    -

    J. Nielsen

    Hvis du er i tvivl om noget som helst vedrørende Helle Thorning-Schmidts fiflerier med skatteydernes penge, medens hun var ansat i EU, og hendes skattesnyderi med et meget langvarigt uberettiget fradrag og efterfølgende løgne omkring mandens mere end 180 dages tilstedeværelse i Danmark pr. år, så kan jeg kun anbefale dig at google dig ind på “Helle Thorning-Schmidts skattesager”. Her vil du finde mindst 170 sider med mindst 10 avisartikler og andet læsestof, der bekræfter hendes noget blakkede ry. Der må være en hel speciel grund til, at hun fraskrev sig omtalte pension fra hendes EU-tid. I øvrigt virker det meget påfaldende, at hun nu har så travlt med at udbasunere sine fortræffeligheder for alt folket. der givetvis står uforstående over for hendes forkromede udmeldinger om eget værd. Det er nok også den svada, hun har anvendt over for ansættelseskomiteen ved Red Barnet i London. Denne ellers højt respekterede organisation havde bestemt fortjent bedre!

    Svar
  115. Af Teddy-Bjørn Olsen --tegner

    -

    “karikaturen ” ! –Sørine er AT: Røde kors ! IKKE hjælper hjemløse danskere og deres hunde (især deres hunde) —Med varme luxus-telte –og 3 måltider om dagen ! —Vi forarges over den “slatne godheds-industri ” —Der “nurser om splinten i Mellem-østen ´s øje ” –Og ikke kan /ikke vil se bjælken i den ulykkelige/forfrosne –hjemløse danskers øjne ! –Der skal ikke herske tvivl om AT: Vi faktisk foragter de højt-lønnede Røde-kors –udlændinge-styrelsen (også extremt højt-lønnede ) –personager –DERFOR protesterer vi dybt og inderligt over den falske højt (off.betalte ) –Godheds-industri !!—Så er det sagt !

    Svar
  116. Af j nielsen

    -

    “Her vil du finde mindst 170 sider med mindst 10 avisartikler og andet læsestof, der bekræfter hendes noget blakkede ry.”

    Det “blakkede ry” stammer udelukkende fra politiske modstandere. Det er foregået efter devisen, først pisser man på hende, og bagefter klager man over at hun lugter.

    “Der må være en hel speciel grund til, at hun fraskrev sig omtalte pension fra hendes EU-tid.”

    Den grund er ikke svær at finde frem til, og jeg har angivet den i forrige indlæg. Hvordan man end vender og drejer det, så skal der noget specielt til for at frivilligt fraskrive sig et millionbeløb. Der var politikere fra andre lande der gjorde det, med samme begrundelse som HTS, men ingen andre danskere. De tog alle som én pengene og stak af. Ræk hånden i vejret, de der ikke havde gjort ligeså.

    Jeg ser ingen skov af hænder.

    Jeg kan forstå at man nægter at forholde sig til dette faktum, og de konsekvenser det nødvendigvis må få for fortolkningen af det videre forløb. Påstanden om grådighed er i bund og grund falsk. Den bunder i en logik der siger, at man hellere vil røve en bank end tage imod en lottogevinst, der er mange gange større. Den slags sker kun i Bizarro World, og følgelig må det være der de der fremturer med disse påstande opholder sig.

    Dertil kommer at i modsætning til HTS, der ikke havde en forhistorie belastet af økonomisk grådighed, så havde T Lund Poulsen allerede en forhistorie der involverede brug af SKAT til forsøg på at ramme en politisk modstander. Hvilket var uhørt allerede første gang, men først blev rigtigt farligt for demokratiet da man forsøgte sig anden gang.

    Svar

Skriv kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites

RETNINGSLINJER

Berlingske ønsker at sikre, at debatten på b.dk føres i en ordentlig tone, som gør det inspirerende og udfordrende for alle at bidrage og deltage. Vi efterlyser gerne klare, skarpe, holdningsmæssige stærke indlæg med stor bredde og mangfoldighed og kritisk blik på sagen. Men vi accepterer ikke indlæg, som er åbenlyst injurierende, racistiske, personligt nedgørende. Sådanne indlæg vil fremover blive slettet. Det samme gælder indlæg, der ikke er forsynet med fuldt og korrekt navn på afsenderen, men som indeholder forkortede navne, opdigtede eller falske navne.

Vi opfordrer samtidig alle debattører til at gøre redaktionen opmærksom på indlæg, som ikke overholder disse retningslinjer.

Redaktionen

Yderligere info